Ухвала від 17.11.2023 по справі 304/828/21

Справа № 304/828/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та залучення правонаступників до участі у справі

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Джуги С.Д.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного агентства водних ресурсів України (представник у Закарпатській області - сектор в Закарпатській області Держводагентства України), Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради на рішення Перечинського районного суду від 21 грудня 2021 року (головуючий суддя Ганько І.І.) у справі №304/828/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.11.2022 провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2023 витребувано від Перечинської державної нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців, що прийняли спадщину за ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 69/2022, заведеної 16.11.2022 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2023 на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від Перечинської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №69/2022, заведеної 16.11.2022 після смерті ОСОБА_1 , яка містить копії заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 16.11.2022, а також копію заяви ОСОБА_2 від 25.05.2023, згідно якої він відмовився від прийняття спадщини після померлої дружини.

Пунктом 3 Постанови Кабінету міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 (в редакції, яка діяла на момент смерті спадкодавця) було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Вказаний пункт Постанови Кабінету міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 виключено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023, яка набрала чинності у цій частині 18.06.2023.

Так, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини 25.05.2023, тобто під час дії вказаного положення, то вважається, що він відмовився від прийняття спадщини.

За таких обставин вбачається, що спадщину прийняли: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відносини, щодо яких виник спір у справі допускають правонаступництво.

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі необхідно поновити, залучивши до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як правонаступників позивача ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 254, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі №304/828/21 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) як правонаступників позивача ОСОБА_1 , продовживши розгляд справи за участі залучених осіб.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 18 грудня 2023 року о 13:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
114992826
Наступний документ
114992828
Інформація про рішення:
№ рішення: 114992827
№ справи: 304/828/21
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.10.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки
Розклад засідань:
19.10.2021 09:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
29.11.2021 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.12.2021 16:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.12.2021 15:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
04.10.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2022 09:00 Закарпатський апеляційний суд
18.12.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
16.05.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.04.2025 16:00 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
18.06.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Перечинська міська рада
Перечинська міська рада Закарпатської області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області
позивач:
Сінєльнікова Віра Архипівна
апелянт:
Ужгородська окружна прокуратура
архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та бл:
Сінєльнікова Людмила Леонідівна
інша особа:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Василь МАХАНЕЦЬ
правонаступник позивача:
Сінєльніков Олексій Леонідович
представник позивача:
Кузьма Катерина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Відділ містобудування
Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Перечинської міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державне агенство водних ресурсів України
Сектор в Закарпатській області Держводагенства України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Перечинська міська рада Закарпатської області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ