Справа № 145/2035/20
Провадження № 22-ц/801/2281/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.
одержавши апеляційну скаргу головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Наталії Олійник
на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року
у справі №145/2035/20
за скаргою ОСОБА_1 на дії Тиврівського ВДВС у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття виконавчого провадження,
встановив:
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, головний державний виконавець Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Н.Олійник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 01 листопада 2023 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та не відповідності її вимогам п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України.
На виконання вимог цієї ухвали апелянтом 16 листопада 2023 року подано заяву до яку долучено платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.
Апелянт у скарзі також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що копію ухвали Державна виконавча служба отримала 16 жовтня 2023 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до нього доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити головному державному виконавцю Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Наталії Олійник строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками спарви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №145/2035/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді Ю.Б. Войтко
В.В.Сопрун