Справа № 127/1839/21
Провадження № 22-ц/801/2306/2023
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року у справі №127/1839/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестей» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 09 листопада 2023 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали апелянтом 14 листопада 2023 року подано заяву про долучення квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
У апеляційній скарзі апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що його повний текст вона отримала 06 жовтня 2023 року, про що додала відповідний доказ.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доказів, що додані до нього, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду матеріали цивільної справи №127/1839/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В. Матківська
В.В. Сопрун