Справа№751/5635/23
Провадження №2-с/751/100/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
Встановив:
09.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03.10.2023 року, виданого суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/5635/23 провадження №2-н/751/1676/23.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник не погоджується із розрахунком заборгованості і має намір його оскаржити.
Заявник та представник стягувача ТОВ фірма «ТехНова» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
06.07.2023 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с. 2-9).
03.10.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання з 01.11.2020 року по 01.06.2023 року у сумі 8386 гривень 12 копійок, 3 % річних у сумі 219 грн 40 коп. та інфляцію у сумі 659 грн 65 коп., судовий збір в розмірі по 67 грн. 10 коп. з кожного. (а.с.17)
Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.
Враховуючи роз'яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/5635/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 03.10.2023 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання з 01.11.2020 року по 01.06.2023 року у сумі 8386 гривень 12 копійок, 3 % річних у сумі 219 грн 40 коп. та інфляцію у сумі 659 грн 65 коп., судовий збір в розмірі по 67 грн. 10 коп. з кожного.
При цьому, слід роз'яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Судовий наказ № 751/5635/23; 2-н/751/1676/23 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач