Єдиний унікальний номер 728/3244/23
Номер провадження 1-кп/728/170/23
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
17 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023272300000026 від 20.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №42023272300000026 від 20.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 30.11.2023 на 15:00 год.
Разом з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні прокурором до суду направлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою власного технічного засобу зв'язку EASYCON. Клопотання мотивоване метою забезпечення оперативності судового провадження та економії процесуального часу, територіальною віддаленістю прокуратури від приміщення суду та витратами, пов'язаними із проїздом.
Розглянувши клопотання прокурора, зваживши його доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим кодексом.
При цьому в силу положень ст.336 КПК України ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов'язком суду.
Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст.336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 у справі №431/1397/20, де зазначено, що з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.
Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув'язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Таким чином, проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (ухвала ВС від 27.01.2022 у справі № 204/42/22).
Окрім того, у зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків (ухвала ВС від 15.05.2023 у справі № 573/1510/18).
Однак, у даному випадку, прокурор не наводить виключних обставин, які б указували на його об'єктивну неможливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному у Бахмацькому районному суді Чернігівської області 30.11.2023, а наведені ним обставини: забезпечення оперативності судового провадження, економія процесуального часу, територіальна віддаленість прокуратури від приміщення суду та витрати, пов'язані із проїздом не становлять виняток і не свідчать про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Окрім того, прокурор не зазначив причини неможливості його участі у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, зокрема з приміщення будь-якого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться адреса перебування прокурора.
З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання прокурора про участь в підготовчому судовому засіданні та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою засобу зв'язку EASYCON суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023272300000026 від 20.06.2023 у відношенні ОСОБА_3 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1