Єдиний унікальний номер 728/3221/23
Номер провадження 3/728/1587/23
ПОСТАНОВА
17 листопада 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
З адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області і містять протоколи про адміністративні правопорушення від 03.11.2023 серії ААД №471173 та серії ААД №471172, а також від 08.11.2023 серії ААД №471174 вбачається, що «…01.11.2023 о 15:57 год. в с.Обмачів по вул.Луг біля будинку 36 водій автомобіля Daihatsu Sirion здійснила наїзд на свійську корову яка рухалась на зустріч внаслідок чого тварина постраждала, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушила п.2.3.б ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП…»; «…01.11.2023 о 15:57 год. в с.Обмачів вул.Луг 36, водій автомобіля Daihatsu Sirion д.н.з. НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на корову, що йшла в протилежному напрямку, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10 «А» ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП…»; «…01.11.2023 о 15:57 год. в с.Обмачів по вул.Луг 36, водій гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем Daihatsu Sirion д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року гр. ОСОБА_1 була притягнена за ч.2 ст.126 КУпАП постанова серії БАД №837470 від 19.10.2023 року…», чим порушила вимоги п.2.1.а ПДР та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам встановленим законодавством.
Так, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Відповідно до п.1. Роздіду ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП.
Проте до адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не додано схеми місця ДТП, яка сталася за участі ОСОБА_1 01.11.2023.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.ст.122-4, 124 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода