Ухвала від 07.09.2006 по справі 11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" вересня 2006 р. № 11/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови Наливайко Є.М. розглянув справу № 11/21 від 13.07.2006 року

за позовом: приватного підприємства “Консалтингові та юридичні послуги», м. Київ, вул. Боричів Тік, 35,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайний», Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка,

про визнання недійсним протоколу № 1 від 15.12.2001 року та рішення зборів учасників ТОВ “Урожайний»

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Консалтингові та юридичні послуги'' подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний'' про визнання недійсним протоколу № 1 від 15.12.2001 року та рішення зборів учасників ТОВ "Урожайний".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2006 року, за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 11/21, розгляд справи призначено на 07.09.2006 року, зобов'язано сторони надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті. Явку представників позивача та відповідача у засідання суду визнано обов'язковою.

Сторони вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 483769 та № 483750, які містяться в матеріалах справи.

У зв'язку із викладеними обставинами господарський суд позбавлений можливості вирішити спір у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає, що строк вирішення спору у даній справі підлягає продовженню на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/21 на один місяць.

В.о. голови господарського суду Є.М. Наливайко

Попередній документ
114991
Наступний документ
114993
Інформація про рішення:
№ рішення: 114992
№ справи: 11/21
Дата рішення: 07.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМЧУК Л М
ЯКИМЧУК Л М
відповідач (боржник):
П/п Влад Марія Нуцівна
с.Біла Церква
с.Біла Церква, ФОП Влад Марія Нуцівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач в особі:
Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп влад марія нуцівна, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"