Кіровоградської області
"07" вересня 2006 р.
Справа № 15/250
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К. М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації смт. Компаніївка
до відповідача: ТОВ "Агрофірма "Лісова" с. Лозуватка Компаніївського району
про повернення державі самовільно зайнятих земель
Представники сторін:
прокурор - не з"явився
від позивача - Полтавська Т.П. довіреність № 18-10/1 від 20.03.06р.
від відповідача - не з"явився
при секретарі судового засідання - Максименко Ю. П.
Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача про повернення державі в особі позивача самовільно зайнятих відповідачем земельних ділянок без відшкодування затрат понесених незаконним користувачем за час незаконного користування. В судове засідання прокурор і представник відповідача не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Так як строк розгляду справи визначений ст. 122 КАС України закінчується 07.09.06р. і продовженню не підлягає, то господарський суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі прокурора і представника відповідача. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги заперечив посилаючись на ненадання доказів того, що не витребувані паї є власністю держави або того, що держава є користувачем цих земельних ділянок. Також 01.06.06р. укладений договір на оренду земельної ділянки / не витребувані паї / з Лозуватською сільською радою.
Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Голова Лозуватської сільської ради в листі № 23 від 24.05.06р. повідомив голову Компаніївської районної ради про те, що ТОВ АФ «Лісова» використовує землі під господарськими дворами на загальній площі 14 га без правовстановлюючих документів, а також використовує землі / не витребуваних паїв / на протязі семи років на загальній площі 233,58 га орендну плату не платить.
Голова Лозуватської сільської ради в листі № 73 від 08.06.06р. повідомив прокурора Компаніївського району про те, що ТОВ АФ «Лісова» використовує землі під господарськими дворами на загальній площі 14 га без правовстановлюючих документів, орендну плату за 2005 рік, яка становить 2800 грн., не сплатила, а також використовує землі / не витребуваних паїв / на загальній площі 213,71 га орендну плату за 2005 рік, яка становить 23508 грн. 10 коп., не сплатила.
Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Прокурор і позивач не надали суду доказів, які б підтвердили право власності або право користування спірними земельними ділянками за державою чи Компаніївською районною державною адміністрацією.
Самі по собі приписи, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення прийняті відносно директора ТОВ АФ «Лісова» Непокритого М.О. за порушення земельного законодавства не є підставою для задоволення позовних вимог.
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.07.06р. суд вимагав від прокурора та позивача письмово конкретизувати позовні вимоги: які земельні ділянки слід повернути, їх площу, місцезнаходження, розташування, приналежність. Однак, ні прокурор, ні позивач вказаних вимог не виконали, тому господарський суд позбавлений можливості самостійно визначити реквізити земельних ділянок, які є предметом позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЗК України, ст. ст. 60, 69 - 71, 86, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
К.М.Мохонько