Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2602/23
1-кп/572/439/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12023181200000487 від 13 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тальне Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не судимої , пенсіонерка
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 03.06.2023 року приблизно о 17 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Стоматологічна поліклініка», що по вул.Європейській в м.Сарни Рівненської області, на землі виявила банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , яку останній втратив з власної необережності, після чого умисно, переслідуючи корисливий мотив, здійснила викрадення вище вказаної банківської картки, яка містила обов'язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-Ш від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-1У від 22 травня 2003 року, примітки до ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст.357 КК України, які виразились у викраденні офіційного документу.
Крім того, 09.06.2023 в період часу з 19 год. 34 хв. по 22 год. 14 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, крайній раз Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за придбані товари та повернення боргів, використовуючи послугу «Безконтактна оплата», таємно викрала належні ОСОБА_6 з його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3542,00 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих їй діяннях визнала повністю та щиро розкаялась, дала повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитана обвинувачена докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, її показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.
Потерпілий ОСОБА_6 просить справу розглянути у його відсутність, претензій майнового характери до обвинуваченої немає, просить призначити покарання на розсуд суду.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з'ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжує покарання - не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі; за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України до остаточного покарання інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :
за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: банківську картку «ПриватБанк», передану на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: