Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2427/21
Провадження № 2/553/99/2023
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
за участю секретаря Павленко І.В.,
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Хворост Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 17.11.2023 року адвокатом Хворост Д.М. подано заяву про залишення зустрічного позову адвоката Хворост Д.М. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за можливе заяву адвоката Хворост Д.М. задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним в частині певних пунктів та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук