Справа № 577/6186/23
Провадження № 3/577/2160/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, непрацюючого,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2023 року о 17:50 год. в м. Конотоп по вул. Клубна, 66, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Sorento д.н.з НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.10 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 будучи повідомленою, до суду не з'явилася.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Відповідно ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 117745 від 05.11.2023 зі схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування автомобілів автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , також зазначено видимі пошкодження даного транспортного засобу: водійська дверка, задня ліва пасажирські двері, ліве колесо, ліве курило, лакофарбове пошкодження (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6,7),
Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, які обтяжують відповідальність особи та обставин, які пом'якшують відповідальність особи суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 36, ст. 124, 122-4, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
Суддя: Н. В. Потій