Справа № 592/15848/23
Провадження № 2-с/592/177/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 року з ОСОБА_1 , Виноградова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2021 року по 31.08.2023 року включно в розмірі 7522,39 грн., а також в дольовому порядку судовий збір в розмірі 268,40 грн.
13.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2023 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право.
Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 03.11.2023 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Г. Бичков