Справа № 671/1444/23
17 листопада 2023 року
2-п/ 671/7/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Андрущенка О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву адвоката Краснолуцького Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23,
ВСТАНОВИВ:
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 3000 грн. щомісячно.
В обґрунтування зазначає, що заявник не з'явився у судове засідання, під час якого було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання у зв'язку тим, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Судові повістки та повідомлення з пошти відповідачу не надходили, оскільки відповідач знаходився за кордоном.
Таким чином, просить скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23.
Позивачка та її представник, відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та матеріали позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відповідач не отримав, конверт з документами повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем реєстрації, причини неявки відповідач не повідомив.
Відзив на позов не подав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву, так як в цей час останній перебував за межами території України.
Докази на які посилається відповідач мають значення для правильного розгляду справи та потребують дослідження і оцінки під час розгляду позовних вимог по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
З огляду на предмет позовних вимог дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 284-288 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого представник адвокат Краснолуцький Артем Олександровичпро перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 № 671/1444/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя