12 листопада 2023 року
Єдиний унікальний № 501/3923/23
Провадження № 1-кп/501/293/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163160000158 від 31.08.2023.
Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Захисник - ОСОБА_8
Потерпілий - ОСОБА_9 .
Обвинувачений:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дубки Савранського району Одеської області, громадянин України, із середньою технічною освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_10 26.08.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, достовірно знаючи, що бензиновий генератор «EDON ED-PT8000C», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в торгівельному об'єкті за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_10 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під приводом повернення бензинового генератору «EDON ED-PT8000C», вартістю 36 914 грн, ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_11 вищевказаний бензиновий генератор, після чого остання добровільно передала ОСОБА_10 бензиновий генератор «EDON ED-PT8000C», належний ОСОБА_9 .
Після того, ОСОБА_12 отримав шахрайським шляхом бензиновий генератору «EDON ED-PT8000C», який він не мав на меті повертати законному власнику, то останній покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись отриманим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 36914,20 гривень.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.
Стаття 190. Шахрайство
Частина 1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відомості про укладену угоду.
27 вересня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_13 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та подана до суду.
Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов'язку підозрюваного беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_10 у виді громадських робіт на строк 200 годин. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.
Потерпіла подала до суду заяву, у якій вона надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості (а.с. 14).
Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні ОСОБА_10 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_10 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Суд враховує, що кримінальний проступок був вчинений в період дії воєнного стану, однак, аналіз диспозиції ч. 3 ст. 190 КК України свідчить про те, що для кваліфікації за цією частиною необхідно поєднання двох обов'язкових умов: 1 - воєнного чи надзвичайного стану; 2 - що завдало значної шкоди потерпілому. Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні не завдана значна шкода потерпілому, то існування одного лише воєнного стану є недостатнім для кваліфікації за ч. 3 ст. 190 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно медичних довідок ОСОБА_10 на обліку у лікаря-психіатра (а.с.) та лікаря-нарколога не перебуває.
ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та щиро розкаявся. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
У кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу, вартість якої склала 500,00 грн.
Речовий доказ - генератор був переданий потерпілій і має бути їй залишений.
Квитанція ломбарду має зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_13 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_9 .
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 500 (п'ятсот) гривень
Бензиновий генератор «EDON ED-PT8000C» залишити потерпілій ОСОБА_9
Квитанцію ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1