Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 495/1275/18
Номер провадження 2/495/5063/2023
15 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Красовській А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду
у цивільній справі № 495/1275/18
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3
про поділ спільно набутого майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.387 ЦПК України, Одеський апеляційний суд повернув цивільну справу № 495/1275/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2018 року по цивільній справі № 495/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, після закінчення апеляційного провадження.
04.10.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 495/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя розподілено на суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 495/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя. По справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023 року залучено до участі у цивільній справі № 495/1275/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
08.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 15.11.2023 року учасники судового процесу не з'явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя - залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Мишко