Справа № 339/449/23 307
3/339/254/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. .,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру: погрози фізичною розправою, обзивання нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, з мамою примирився, вину визнає, щиро кається та просить суворо не карати (а.с. 24).
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. З сином помирилися, претензій до нього не має та просить суворо не карати (а.с.12).
При таких обставинах, їх неявка не є перешкодою для проведення судового засіданні без їх участі.
Дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту статті 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, у цьому протоколі (у фабулі правопорушення) не зазначено, що ОСОБА_1 скоїв ті самі дії, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є обов'язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Таким чином, проаналізувавши зміст диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що обов'язковою кваліфікуючою ознакою об'єктивної сторони вказаного правопорушення є вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Тому постановою судді Болехівського міського сулу Скригун В.В. справа поверталася на доопрацювання для усунення недоліків протоколу із зазначенням повторності вчинення правопорушення та долучення постанови суду на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, працівник поліції на виконання вимог суду долучив тільки копію постанови Болехівського міського суду від 21 листопада 2022 року, не зазначивши при цьому в протоколі щодо повторності вчинення правопорушення протягом року.
Однак, слід зазначити, що постановою Болехівського міського суду від 21 листопада 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за дії, що мали місце 02 листопада 2022року, тобто вже після подій, зазначених в протоколі, який є предметом розгляду в суді ( 06 жовтня 2023року).
Таким чином, встановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З огляду на ці обставини, а також на те, що фабула адміністративного правопорушення, у вищевказаному протоколі викладена за ч.1 ст.173-2 КУпАП суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки не підтверджено ознаки вчинення такого правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, визначених у ч.1 цієї статті, крім того, така зміна кваліфікації покращує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не змінює обставин правопорушення, зафіксованих у протоколі.
Так, статтею 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні підтверджується, окрім його власного зізнання, матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2023 року серії ВАВ №785835 в якому відображено дані щодо обставин скоєного, який підписаний ОСОБА_1 без будь яких зауважень (а.с.1-2);
- протоколом прийняття заяви від потерпілої про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 , який 03 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв по місцю свого проживання перебував в п'яному вигляді та без будь якої причини почав чіплятися до неї, обзивати нецензурнимис ловами, погрожувати фізичною розправою, штовхав (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 03 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв по місцю її проживання ОСОБА_1 , який проживає спільно з нею та перебував у п'яному вигляді, чіплятися до неї без будь якої причини, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав (а.с.4).
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та примирення з потерпілою.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно мінімальної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.