ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"04" вересня 2006 р. № 5/151
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/151
за позовом: акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", м. Кіровоград
до відповідача І: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області
до відповідача ІІ: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Мала Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області
про визнання недійсним правочину
Представники:
від позивача - Книшов І.Г., довіреність № 74 від 23.11.2005 року
від відповідача 1 - юрисконсульт Сьора О.М., довіреність № 31 від 18.07.2005 року
від відповідача ІІ - участі не брали
Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", подано позов про визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо передачі майна сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ранок" сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" за актом прийому-передачі від 30.06.2005 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2006 року розгляд справи відкладено на 04.09.2006 року, відповідачів зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі. Відповідачами вимоги вказаної ухвали суду не виконано, витребуваних документів не надано.
В судовому засіданні 04.09.2006 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.11.2006 року, погоджене представником позивача. Відповідач ІІ також заявив клопотання про витребування від позивача зазначених протоколів загальних зборів учасників СТОВ "Ранок", яке можливо задовольнити за умови продовження строку вирішення спору.
Відповідач І подав зустрічний позов, тому строк вирішення спору необхідно продовжити і відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору до 01.11.2006 року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/151 до 01.11.2006 року.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
О.А. Змеул