Єдиний унікальний номер 370/1655/20
Апеляційне провадження № 33/824/5357/2023
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року, прийняту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито, у зв'язку з відсутністю в діях даного складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду, 03.11.2023 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року та постановити нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду з огляду на наступне:
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
З матеріалів справи не вбачається підстав віднесення ОСОБА_1 до жодної категорії вищевказаних осіб.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на постанову Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року, прийняту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтувала, що вона має право на апеляційне оскарження вищевказаної постанови та не надала доказів на підтвердження зазначеного, відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року повернути без розгляду особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба