Київський апеляційний суд
УХВАЛА
13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням застосунку «Viber» апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 2 листопада 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12023100030001119.
Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вказану ухвалу.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід головуючому - судді ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що суддя приймає незаконні рішення і безпідставно підтримала ухвалу, постановлену слідчим суддею в іншому судовому провадженні.
Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені статтями 75 і 76 КПК України.
На переконання колегії суддів, жодної з таких обставин заявник не навів, оскільки доводи, якими ОСОБА_5 мотивує відвід головуючому, є його суб'єктивною думкою і свідчать лише про незгоду з прийнятим суддею рішенням в іншому судовому провадженні.
Отже, жодних об'єктивних даних на підтвердження обставин, які б давали підстави для задоволення відводу, заявником надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3