печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31263/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 по справі №757/31263/23-к про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100060000890, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.11.2023 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали суду допущено технічну помилку щодо строку, на який обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме зазначено «Продовжити до 13 січня 2023 року включно застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», замість вірного «Продовжити до 13 січня 2024 року включно застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 по справі №757/31263/23-к за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023100060000890, зазначивши:
«Продовжити до 13 січня 2024 року включно застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою»,
замість помилково вказаного «Продовжити до 13 січня 2023 року включно застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1