Справа № 203/6683/23
Провадження № 3/0203/3319/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.
У протоколі серії ААД №557154 від 16 жовтня 2023 року викладені наступні обставини справи: 16.10.2023 року о 22 год. 30 хв. в .м Дніпро, Центральний район, по вул. Шмідта, буд.43д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Suzuki Lets 4, НОМЕР_1 , який не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАТ №7845940 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а ПДР України.
Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м.Дніпро, вул. С. Бандери, 43д. Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено у Чечелівському районі м. Дніпро, справа не підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко