Справа № 234/14927/21
Провадження № 2/202/4089/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю -
В СТАНОВИВ:
23.10.2023 року в провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю передана зазначена цивільна справа із Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2021 року позовну заяви прийнято до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи при вирішенні питання про прийняття до розгляду , судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Позивачем заявлено позов майнового характеру, але ж не зазначена ціна позову.
Просить визнати право власності на квартиру за набувальною давністю яка належала її брату ОСОБА_2 , з яким вона тривалий час проживала. Але ж, маючи обов'язок подати докази разом з позовною заявою, не надає докази про набуття ним права власності на спірну квартиру та на підтвердження доводів що вона користувалась (проживала) в спірній квартирі протягом 10 років, щоб давало б їй право ставити питання про набувальну давність, при тому, що вона, згідно паспортних відомостей зареєстрована за іншою адресою.
Матеріали справи не містять відомостей про дійсну вартість зазначеного майна.
Ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Дійсна вартість нерухомого майна, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,визначається вартістю майна на час розгляду спору і є грошовою сумою за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза, яка згідно ст. 106 ЦПК України може бути проведена на замовлення учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1.01.2021 рік становив 2270 грн. Таким чином мінімальний розмір судового збору становить 908 грн., а максимальний не може перевищувати 11350 грн.
Позивачем надано документ про сплату судового збору за звернення з позовом в сумі 908 гривень, який очевидно не відповідає 1% дійсній вартості майна на яке претендує позивачка.
Обґрунтування нею сплати судового збору в мінімальному розмірі тим, що в подальшому після оцінки майна вона готова доплатити решти судовго збору. Але ж при цьому позивач, яка має подати всі докази з позовною заявою та зробити всі заяви про забезпечення доказів, не ставить питання про призначення експертної оцінки спірної квартири.
Враховуючи, що на день отримання позову не можна точно встановити його ціну, суд ,користуючись своїм правом, передбаченим ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, виходячи із його розміру на 1.01.2021 року становить 6810 гривень, а тому стороні необхідно доплатити судовий збір в зазначеному розмірі за відрахуванням раніше сплаченої суми 908 гривень, тобто доплатити 5902 грн. за вимоги майнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 ( п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Судовий збір в сумі 5902 (п'ять тисяч девятьсот дві) гривні необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010)
У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко