Справа № 202/15313/23
Провадження № 2/202/2895/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Травкіної В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Лозовий І.О. з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 27.09.2008 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу, за спільні кошти позивача та відповідача, для сімейних потреб, ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений будинок було оформлено на відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2023 по справі № 202/7326/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Просив суд поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за позивачем та відповідачем права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним.
Представником ОСОБА_2 - адвокатом Ігнатовим Д.І. надано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог та поділу майна подружжя в рівних частинах.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Лозовий І.О. надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ігнатов Д.І. надав заяву про розгляд справи без їх участі, доводи викладені в відзиві підтримав.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
За таких обставин, для поділу спільного майна необхідно встановити його обсяг станом на дату розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 27.09.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, 27.09.2008.
За час перебування позивача та відповідача у шлюбі, за відповідачем ОСОБА_2 28.03.2013 зареєстровано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 310257 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2013.
Так, право власності на вказане майно набуте сторонами під час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю.
За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов'язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов'язаний довести обставини, що її спростовують.
Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.
Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Частиною першою та другою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
В силу ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
З даної норми закону випливає, що сторони володіли вищезазначеним майном на праві власності в рівних частках.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про те, що в порядку поділу спільного майна подружжя необхідно визнати за
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда