г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4202/23
Номер провадження 1-кп/213/307/23
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041230001729, за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, дітей не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений вину визнав повністю, зазначив, що розкаявся, повідомив, що відшкодував шкоду потерпілому та примирився з ним, просив закрити справу за ст. 46 КК України.
Представник потерпілої підтвердив, що дійсно обвинувачений та потерпіла примирились, шкоду потерпілій відшкодовано, та просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, відшкодував шкоду потерпілому. Наявні пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку; обтяжуючих обставин не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ПП ВСУ від 23 грудня 2005 року N 12, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому, фактично примирився з потерпілим, суд вважає необхідним відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід не обирався, речові докази питання вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта відсутні, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 12,46 КК України, ст.ст.284,314, 372,484 КПК України,-
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим.
Речові докази: диск залишити в матеріалах справи.
Автомобіль Fiat Ducato р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Арешт накладений на автомобіль Fiat Ducato р.н. НОМЕР_1 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2023р. , справа №216/5655/23, в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1