г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/736/19
Номер провадження 1-кс/213/613/23
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2023 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12015040610000886, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст 121 КК України, з метою його приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування були проведені усі можливі оперативні дії, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , але встановити його місце знаходження не надалося можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 прокурором було надано доручення в порядку ст.40 КПК України поліції, за результатами виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання відсутній. До цього часу його фактичне місце знаходження не встановлено, він знаходиться в розшуку. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.
30.10.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вказане повідомлення ОСОБА_5 згідно вимог КПК України вручене не було.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, місце його знаходження до цього часу не встановлено. В ході досудового розслідування були проведені усі можливі оперативні заходи, але встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим. Що підтверджується рапортами оперуповноважених СКР, допитами свідків, іншими матеріалами.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКР відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем останнього місця мешкання - відсутній. На теперішній час фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.
Встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
На наявність зазначеного ризику вказує те, що зухвалі дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування свідчать про те, що він ухиляється від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході розгляду клопотання встановлено, що прокурором одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний переховується від досудового слідства, підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.1 ст.121 КК України, знаходиться в розшуку, та поліцією вживаються дії з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, але до цього часу він не розшуканий, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та є підставою для затримання підозрюваного та приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1