Справа № 175/3843/23
Провадження № 3/175/1878/23
Постанова
Іменем України
31 жовтня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстраціїпо АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
31.07.2023 року о 13.40 годині ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , у порушення п.1 Наказу Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» від 09.07.2022 року № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», у період дії правового режиму воєнного стану здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки горілки «Vilna» 0,5 л вмістом спирту 40 % та двох пляшок пива «Зіберт» 2,25 л вмістом спирту 4,4 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (під розпис у протоколі та шляхом отримання SMS-повістки), але до суду повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень, функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_3 повторно не з'явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 31.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698744 від 31.07.2023 року, електронним рапортом інспектора Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Сорокопуда Р.А. від 31.07.2023 року, протоколом огляду речей від 31.07.2023 року, поясненням ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, квитанцією про отримання речей і документів від 31.07.2023 року, фото-таблицею.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.
Керуючись ст.ст.156 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадянщо становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у п'ятнадцяти денний строк з дня вручення їй постанови та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Одну пляшку горілки «Vilna» 0,5 л вмістом спирту 40 % і дві пляшки пива «Зіберт» 2,25 л вмістом спирту 4,4 %, а також грошові кошти, одержаної від їх продажу- конфіскувати на користь держави.
Копію постанови направити ОСОБА_3 і для відома начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко