сСправа № 168/995/23
Провадження № 3/168/578/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 1 курсу Старовижівського професійного ліцею №26,
який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842456 від 19.10.2023 року вбачається, що 19.10.2023 року о 11 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу - Старовижівського ПТЛ №26, що розташований за адресою: вул. Забілицька, 2 в смт. Стара Вижівка, курив тютюнові вироби, а саме: електронну тютюновмісну цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визналав повністю, щиро розкаявся, в подальшому зобов'язався подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842456 від 19.10.2023 року; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП Козій Т.; наказом директора Старовижівського ПТЛ №26 від 01.09.2023 року №115.
З довідки старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУНП Козій Т. вбачається, що згідно бази даних інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Частиною 1статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Отже, наведені докази в сукупності та взаємозвязку доводять той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченіст. 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається на 1 курсі Старовижівського ПТЛ №26, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 175-1, 277, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко