П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
14 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13685/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
секретар - Цибульська Ю.М.,
за участю: представника позивача - Майстренка П.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року у справі № 420/13685/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 20.09.2023 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.11.2023 о 12:00.
Під час розгляду справи по суті з метою отримання відповідних пояснень від сторін, колегія суддів задля повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи дійшла висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України - у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Так, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі зазначає, що податковий борг є неузгодженим, оскільки податкові повідомлення-рішення та податкова вимога на адресу її реєстрації не надсилались.
З огляду на викладене та у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області надати копії :
- відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про податкову адресу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Апеляційний суд зазначає, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи суду необхідно надати належну правову оцінку кожному окремому доказу в їх сукупності, які містяться в матеріалах справи або витребовуються, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, з посиланням на це в мотивувальній частині свого рішення, враховуючи при цьому відповідні норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Керуючись статтею 80 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 420/13685/22 до 28.11.2023 о 12:00.
Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області надати належним чином завірені копії відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про податкову адресу ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 24.11.2023.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк