Справа № 674/932/22
Провадження № 6/674/26/23
УХВАЛА
іменем України
14 листопада 2023 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Дунаєвецько міської ради Хмельницької області, Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування вимог, вказує, що 31.10.2022 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позов Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі. Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання вищевказаного рішення, 12.12.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи №674/932/22. В подальшому рішеннями виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №257 від 21.12.2022, №258 від 21.12.2022 дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус позбавлених батьківського піклування та влаштовано на повне державне утримання до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Рішеннями виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №153 від 27.07.2023 призначено опікуном дітей заявницю ОСОБА_1 . Таким чином, законним представником дітей являється ОСОБА_1 , однак аліменти стягуються на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», а тому звертається із даною заявою до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
Представник заявниці ОСОБА_6 та заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Дунаєвецько міської ради Хмельницької області Васильєва Л.В. у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Від начальника Дунаєвецького відділу ДВС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Т.О. надійшов відзив, в якому просить розглянути справу на розсуд суду, без участі представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2022 позов Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі. Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання вищевказаного рішення, 12.12.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи №674/932/22.
В подальшому рішеннями виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №257 від 21.12.2022, №258 від 21.12.2022 дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус позбавлених батьківського піклування та влаштовано на повне державне утримання до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».
Рішеннями виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №153 від 27.07.2023 призначено опікуном дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявницю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ст.124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що є відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону стягувача Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі №674/932/22 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Сосна