Справа №463/10083/23
Провадження №1-кс/463/8360/23
15 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання, -
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій просить зобов'язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання (вих. №5304 від 11.08.2023р.)
Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до суб'єкта оскарження із клопотанням, однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.
Скаржник скерував заяву про розгляд скарги у його відсутності, при розгляді такої покладається на розсуд суду.
Представник суб'єкта оскарження, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Скаржником долучено до скарги копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року (справа №463/7953/23, провадження №1-кс/463/6558/23). Із змісту такої вбачається, що ОСОБА_3 вже звертався зі скаргою з приводу не розгляду слідчим Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, його клопотання (вих. №5304 від 11.08.2023р.), за результати такої скарги вже прийнято рішення слідчим суддею.
Отже, враховуючи вище викладене, оскільки вимоги в скарзі є аналогічними до тих, що вже розглядалися слідчим суддею, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.22, 23, 26, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання (вих. №5304 від 11.08.2023р.).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1