Справа № 442/2425/22
Провадження № 1-кс/442/1475/2023
15 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, про надання послуг зв'язку, яка містить охоронювану законом таємницю за період 29.04.2022 протягом дня, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , - по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого 29.04.2022 телефонували до потерпілої ОСОБА_5 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12022142110000123 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 близько 13 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 24 300 гривень. З показань потерпілої гр. ОСОБА_5 вбачається, що 29.04.2022 близько 13 год. 40 хв. до неї зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися працівниками „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, повідомивши, що її переводять на резервну лінію, після чого у неї перестав працювати номер мобільного телефону. Далі близько 18 год. 20 хв. цього ж дня за невідомих обставин через її банківську карту „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (номер карти НОМЕР_3 ) від банку „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” було взято 3 кредита по 8 100 гривень на загальну суму 24300 гривень. Дані грошові кошти було перераховано на картку № НОМЕР_4 , випущену АБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, та яка належить ОСОБА_6 . Згідно виписки про рух коштів належної потерпілій ОСОБА_5 кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 було перераховано три суми по 8 100 грн та знято комісію за три операції у сумі 303 грн, на загальну суму 24 300 грн, на рахунок НОМЕР_4 „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”, яка належить ОСОБА_6 . Отже, наголошує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно заяви-договору № 2022/1 0/054-000671 від 07.02.2022 є власником та користувачем поточного рахунку IBAN НОМЕР_4 . З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв'язку з неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_1 , з якого 29.04.2022 телефонували до потерпілої ОСОБА_5 . Оскільки вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, в поданому клопотанні просила проводити розгляд такого без її участі.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , - оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частково задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В поданому клопотання слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, проте не вказує прізвище, ім'я та по батькові особи, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12022142110000123 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, слідчий суддя надає дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), в частині надання дозволу іншим слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до речей та документів клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , - по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період з 00:00 год по 23:59 год 29.04.2022, шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1