15.11.2023
ЄУН 337/6390/23
Провадження № 2/337/2275/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, пл. Солом'янська, буд.2, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26, офіс 1.11, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023р. через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Михайлов Д.О., в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №112477, вчинений 08.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 37739,59 грн., посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства.
Ухвалою суду від 07.11.2023р. вказаний позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
13.11.2023р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що наразі позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.
При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.12,13,19, 81,82,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.
3. Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6. Роз'яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.
7. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п'ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
9. Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова