Справа № 308/17973/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що в позовній заяві не було зазначено повне ім'я, а саме прізвище, ім'я та по батькові, що суперечило вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
09.11.2023 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та було надано суду позовну заяву про стягнення заборгованості (у новій редакції).
Однак, позивачем було подано позовну заяву про стягнення заборгованості (у новій редакції), з порушенням вимог ЦПК, враховуючи наступне:
Відповідно до ч. 7 ст. 45 ЦПК України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У даній справі позивачем не було направлено відповідачу копію позовної заяви про стягнення заборгованості (у новій редакції) , та не надано суду підтвердження щодо направлення позовної заяви до відповідача електронною поштою та з відміткою про отримання відповідачем електронного листа, що суперечить вимогам ЦПК.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто, суддя вважає за доцільне позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.
Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова