Справа № 307/3464/20
Провадження №1-кп/307/99/22
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимості не має, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільного-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12 вересня 2020 року, близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , у порушенні вимог ст. 30 Конституції України, що стосується недоторканості житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_7 , знаходячись в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, проник через водійські двері до автомобіля марки «Volkswagen TRANSPORTER» 2005 року випуску білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2020 року, близько 00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, у порушенні вимог ст. 30 Конституції України, що стосується недоторканості житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника ОСОБА_8 , знаходячись в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, проник через водійські двері до легкового автомобіля марки « Mersedes-Benz Е220» 2000 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2020 року о 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені водійські двері проник до автомобіля марки « Mersedes-Benz МL» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 та який був припаркований біля вхідних воріт на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 4500 гривень (чотири тисячі п'ятсот гривень), внаслідок чого, спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище та за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, просив його задовольнити.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 - особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 13 вересня 2020 року з фототаблицею, стверджується місце вчинення суспільно небезпечного діяння.
Дослідженим судом записом на диску DVD+R марки “RIDATA” стверджується, що вище наведене суспільно-небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу огляду предметів від 17.09.2020 року, предметом огляду є кошти викрадені у потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодний перебіг, що позбавляє його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_4 може постати перед судом; ОСОБА_4 ознак хронічного алкоголізму не виявляє; за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, яке згідно з ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку та тяжкого злочину, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: грошові кошти в сумі 4500 гривень, а саме: купюра номіналом 100 гривень № СБ 9004123; купюра номіналом 100 гривень № МЄ 8066272; купюра номіналом 100 гривень № КА 7436451; купюра номіналом 200 гривень № ТЄ 9621981; купюра номіналом 200 гривень № УЙ 0470800; купюра номіналом 200 гривень № УИ 6273383; купюра номіналом 200 гривень № УГ 8444040; купюра номіналом 200 гривень № УБ 4101433; купюра номіналом 200 гривень № ТЕ 9045142; купюра номіналом 200 гривень № УА 5101145; купюра номіналом 200 гривень № ТБ 2757605; купюра номіналом 200 гривень № ХЖ 1463723; купюра номіналом 200 гривень № ТЕ 0941070; купюра номіналом 200 гривень № СК 8428734; купюра номіналом 500 гривень № ЗД 8752647; купюра номіналом 500 гривень № ВХ 5599583; купюра номіналом 500 гривень № ФГ 6005026; купюра номіналом 500 гривень № МГ 8975933, які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1