Справа № 301/3130/23
2/301/869/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження, посилаючись на те, що 12 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Білківської сільської ради, про що 12.09.2009 року складено відповідний актовий запис за №36.
До розірвання шлюбу з відповідачем сторони не проживали близько трьох років.
Під час перебування в шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не є біологічним батьком сина, так як син народився шляхом застосування ЕКО вже після того як чоловік покинув позиваку.
Весною 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду від 06.06.2023 року у справі №301/1777/23 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Після народження сина позивачка звернулася до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) для реєстрації народження сина.
Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в актовому записі про народження ОСОБА_3 №649 від 23.10.2021 року в графі «Батько» було вказано прізвище ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_2 . Така ситуація сталася тому, що з відповідачем вони де юре ще перебували в зареєстрованому шлюбі хоч уже кілька років не проживали разом та не підтримували стосунків.
Відповідач, ОСОБА_2 , не є кровним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , жодного відношення до нього не має, дитина була зачата із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій запліднення ін вітро (ЗІВ) донація ембріонів (ЕКО). В період штучного запліднення, вагітності та народження дитини ОСОБА_2 проживав окремо від позивачки, зі нею навіть не спілкувався, а актовий запис про батьківство ОСОБА_3 , зроблений відповідно до імперативних вимог ст. 122 СК України. Про наявність у дитини відповідач можливо навіть не знав.
1.Зважаючи, що дитина в народилася не від іншого чоловіка, а була зачата із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій запліднення ін вітро (ЗІВ) донація ембріонів (ЕКО) позивачка не може звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому просить Виключити з актового запису №649 складеного 23.10.2021 року, Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано -Франківськ), відомості про батьківство ОСОБА_2 , уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Білківської сільської ради, про що 12.09.2009 року складено відповідний актовий запис за №36.
Посилання позивача на те, що до розірвання шлюбу з відповідачем сторони не проживали близько трьох років суд оцінює критично, оскільки доказів, яка б підтверджували цю обставину позивачкою не надано.
Під час перебування в шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії про народження дитини батьком дитини записано ОСОБА_2 (а.с.6).
Крім цього, рішенням Іршавського районного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 (а.с. 7,8), тобто батьком дитини є відповідач.
Також позивачкою не подано доказі того, що син ОСОБА_3 народився вже після того як чоловік покинув позиваку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1-3 п. 11 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Таким чином, в силу норм СК України при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У порушення зазначених вимог ЦПК України позивачем доказів відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною суду не надано.
Крім цього, з наданою позивачкою ОСОБА_1 медичної документації вбачається проведення гідно протоколу перноса ембріона в порожнину матки (а.с.134, 15), однак підтвердження настання вагітності в результаті проведеного втручання позивачкою суду не надано.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Однак в порушення цих вимог позивачка звернулася до суду після спливу строку позовної даності, оскільки дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивачка звернулася до суду 31.08. 2023 року.
Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не надано суду переконливих доказів на підтвердження своїх вимог, а саме нічим не стверджено факт окремого проживання з відповідачем протягом трьох років, доказів відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, та ураховуючи те, що позивачка звернулася до суду після спливу строку позовної давності, тобто правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження, не має.
Керуючись ст. ст. 134, 136 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження- відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : І. А. Даруда