Ухвала від 07.11.2023 по справі 908/2465/22

номер провадження справи 16/22/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2023 справа № 908/2465/22 (908/1830/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (908/1830/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомережа” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83А, код ЄДРПОУ 38923104, адреса для листування: 08602, Київська область, м. Васильків, вул. Гончара, буд. 75)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 509 027,51 грн

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

За участі представників:

від позивача /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Тютюнік О.О., ордер на надання правової (правничої) допомоги

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомережа” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” заборгованості на підставі договору від 05.11.21 № 1569 у розмірі 509 027,51 грн, а саме: 431 984,64 грн основної заборгованості, 5 290,23 грн 3 % річних, 46 006,36 грн інфляційних втрат та 25746,28 грн пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу № 908/1830/22 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1830/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 20.10.2022 об 11 год. 00 хв, яке відкладалось.

Ухвалою від 22.12.2022 суд закрив підготовче провадження у справі №908/1830/22 та призначив справу до розгляду по суті на 16.01.2023 о 12 год. 30 хв. У судовому засіданні 16.01.2023 суд оголосив перерву без винесення ухвали до 23.01.2023 до 10 год. 00 хв.

В той же час, ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (код ЄДРПОУ: 00191129), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ “ММК імені Ілліча” суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ в редакції до 15.04.2023 унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 23.01.2023 (суддя Корсун В.Л.) матеріали справи № 908/1830/22 передані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/1830/22 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2023), в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене вище, Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 30.01.2023 справу за позовом ТОВ “Енергомережа” до ПрАТ “ММК ім. Ілліча” про стягнення 509 027,51 грн прийняв до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім. Ілліча”; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 15.02.2023 о 14.00.

Суд у щойно зазначеній ухвалі звернув увагу Позивача на актуальні на той час правові висновки судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі Верховного Суду, наведені у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 з питання зупинення провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України в разі заявлення позивачем (кредитором) тотожних вимог у справі про банкрутство відповідача (боржника).

За наслідками засідання 15.02.2023 по справі № 908/2465/22(908/1830/22) суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомережа” про грошові вимоги до боржника в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім. Ілліча” та набрання судовим рішенням за результатами розгляду цих вимог законної сили, з огляду на тотожність позовних вимог та грошових вимог за зобов'язаннями ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, які були заявлені ТОВ “Енергомережа” в межах справи про банкрутство № 908/2465/22.

Ухвалою від 27.10.2023, згідно зі ст.230 ГПК України суд поновив провадження у справі № 908/2465/22 (908/1830/22) за позовом ТОВ «Енергомережа» до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» про стягнення 509 027,51 грн у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, підготовче засідання призначив на 07.11.2023, 10.00.

Позивач на це засідання подав пояснення (б/н від 01.11.2023) щодо правовідносин з Відповідачем, в рамках яких утворилась заборгованість, чим спричинило звернення з позовом до суду, який є предметом розгляду справи № 908/2465/22(908/1830/22). Підтвердив, що грошові вимоги за цією заборгованістю з врахуванням нарахувань визнав суд в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

Засідання суду 07.11.2023 зафіксовано за допомогою за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

За наслідками засідання, після заслуховування присутнього в засіданні представника Позивача та вивчення матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті прийняв підсумкове судове рішення по справі, вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголосив представнику після виходу з нарадчої кімнати.

Надавши оцінку матеріалам справи № 908/2465/22(908/1830/22) з урахуванням обставин у справі № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім. Ілліча”, які мають значення, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 908/2465/22 (908/1830/22 підлягає закриттю з таких підстав.

Звернувшись з позовом до суду, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 431 984,64 грн основного боргу за укладеним сторонами Договором № 1569 від 05.11.2021, у відповідності до якого Позивач - постачальник зобов'язався поставити Відповідачу - покупцю паливно-мастильні матеріали (ресурси), а також 5290,23 грн - 3% річних, 46 006,36 грн втрат від інфляції та 25 746,28 грн пені, нараховані за прострочення виконання Позивачем зобов'язань за цим Договором.

Після відкриття господарським судом провадження у справі №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ “ММК ім. Ілліча” (Відповідача), Позивач в рамках цієї справи заявив свої грошові вимоги до боржника, які охоплюють згадані, заявлені у позовному провадженні, суми.

За результатами розгляду вимог ТОВ «Енергомережа» в межах справи про банкрутство суд ухвалою від 01.03.2023 у справі № 908/2465/22 визнав грошові вимоги кредитора (Позивача) до боржника (Відповідача) в частині заявлених до визнання сум за зобов'язаннями боржника, в саме - в розмірі 483 281,23 грн основного боргу (заборгованість за Договором з урахуванням 3% річних в сумі 5290,23 грн та втрат від інфляції в сумі 46 006,36 грн) та 25 746,28 грн неустойки.

Відтак, в межах справи про банкрутство суд розглянув по суті та визнав вимоги ТОВ «Енергомережа», які є тотожними за предметом та підставами позовним вимогам у даній справі позовного провадження.

За приписами п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких викладених вище обставин, провадження у даній справі № 908/2465/22 (908/1830/22) суд закрив в силу положень п.2 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу Позивача на положення частини 1 статті 7 (пункт 5) Закону України «Про судовий збір», якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 20, п.3 ч.1 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В межах справи про банкрутство ПрАТ “ММК ім.Ілліча” провадження у справі № 908/2465/22 (908/1830/22) за позовом ТОВ “Енергомережа” до ПрАТ “ММК ім.Ілліча” про стягнення 509 027,51 грн - закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко