Справа № 489/6863/23
Провадження № 1-кп/489/970/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
15 листопада 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12023152040001163 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючого в закладі з надання психіатричної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до 89 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
10.09.2023 об 11:24 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 1770 грн, що належали ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_3 з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 1770 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 при розгляді клопотання відмовився надавати показання, при цьому підтвердив факт викрадення ним грошових коштів в сумі та за обставин, вказаних у клопотанні.
Факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2023 вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до поліції з приводу того, що 10.09.2023 об 11:24 год. невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1770 грн з каси магазину « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_2 .
Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 10.09.2023, остання надала дозвіл працівникам поліції на огляд магазину « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 10.09.2023, місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому здійснюється продаж товарів побутового призначення. В ході огляду місця події вилучено сліди папілярного узору з касового ящику.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10.09.2023, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України 10.09.2023 о 13.40 годин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1770 грн.
Актом інвентаризації грошових коштів від 10.09.2023 підтверджується сума грошових коштів, які викрав ОСОБА_3 .
З протоколу огляду від 11.09.2023 слідує, що слідчим був оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за 10.09.2023, на якому зафіксовано приміщення вказаного магазину, де перебуває чоловік, схожий на ОСОБА_3 , який відчинив касову комірку та дістав звідти предмети, схожі на грошові купюри, з якими залишив приміщення магазину.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-23/12736-Д від 25.09.2023, сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події з магазину « ОСОБА_9 » по АДРЕСА_2 , залишені вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_3 .
Із розписки ОСОБА_7 від 13.10.2023 слідує, що останній отримав викрадені з магазину « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 1770 грн.
Відповідно до висновку експерта судово-психіатричної експертизи № 243 від 11.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на даний час страждає на психічний розлад - параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом, у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психічний стан, йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги - тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та дослідивши письмові докази у справі, враховуючи психічне захворювання ОСОБА_3 , тяжкість та характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, його особу та ступінь небезпеки для інших осіб, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на залучення експерта, суд керується положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до яких, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Натомість в даному провадженні ОСОБА_3 не має процесуального статусу обвинуваченого, оскільки судом вирішується питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру через його неосудність, тому відсутні передбачені законом підстави для стягнення з нього витрат на залучення експерта, які підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, тому до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись статтями 372, 512, 513 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 1770 грн - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ;
- оптичний носій DVD-R з відеозаписом за 10.09.2023 - зберігати в матеріалах судової справи.
Витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
До набрання ухвалою законної сили залишити відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1