Справа № 144/348/16-к
Провадження № 1-в/144/38/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2023 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійною технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:
-24.11.2006 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-22.10.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 315 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-02.03.2015 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі стоком на 3 роки 3 місяці;
-08.04.2016 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2023 року начальник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки, перебуваючи під адміністративним наглядом, останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та схильний до вчинення порушень.
Подання мотивовано тим, що 26.09.2018 року із Голопристанського виправного центру № 7 Херсонської області звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув у с. Червоний Кут, Теплицького району, Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .
29.11.2022 року Теплицьким районним судом стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» із встановленням обмежень, передбачених Законом.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.
08.01.2023 року о 22.30 год., ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 29.11.2022 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 21.00 год., за що 11.01.2023 року Теплицьким районним судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
15.07.2023 року о 22.15 год., 25.07.2023 року о 21.15 год., ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 29.11.2022, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , після 21.00 год., за що 26.07.2023 року Теплицьким районним судом ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять) діб.
30.08.2023 року, 31.08.2023 року о 22.10 год., 02.09.2023 року о 22.40 год., 03.09.2023 року о 22.10 год., 04.09.2023 року о 23.06 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Теплицького районного суду від 29.11.2022 року, а саме: був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за що 07.09.2023 року Теплицьким районним судом ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
У судовому засіданні начальник СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 підтримав подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки.
Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).
Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується за місцем проживання задовільно, офіційно не працює та не бажає працевлаштовуватися, отже на даний час залишається небезпека вчинення ним нових кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку.
Крім того, ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження адміннагляду, тому є всі підстави для задоволення подання та продовження раніше встановленого нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:
-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_2 з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-з'являтися 10, 20 та 30 числа кожного місяця на реєстрацію в відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2 смт. Теплик для проведення профілактичної роботи про недопустимість в подальшому скоєння злочинів, порушень громадського порядку та іншої антигромадської поведінки;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської ТГ та Теплицької ТГ без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;
-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Соболівської ТГ та Теплицької ТГ в зв'язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя