Справа № 128/3071/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Літневській А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката Куцого Костянтина Сергійовича, поданої в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
08.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого К.С. надійшла заява про залишення заяви без розгляду в частині стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача ОСОБА_2 , оскільки у позивачки відсутні претензії до ОСОБА_2 , щодо витрат на правничу допомогу.
Інші учасники до суду не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задоволити заяву представника позивача адвоката Куцого К.С. про залишення в частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Куцого Костянтина Сергійовича, поданої в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, в частині стягнення витрат на правову допомогу з відповідача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО