Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р. № 520/6673/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті ухвали від 28.08.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду. Повернуту з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основа/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 42944,00 грн. (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. згідно квитанції №263 від 06.02.2023.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 29.08.2023 виправлено описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.08.2023 у справі № 520/6673/23, зазначивши замість суми судового збору - "42944,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп." правильну - "1032,40 (одна тисяча тридцять дві) грн 40 коп.".
31.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, в якій остання просила суд: виправити описку в ухвалі від 28.08.2023 у справі №520/6673/23, а саме у номері та даті квитанції про сплату судового збору.
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті ухвали від 28.08.2023 допущено технічну помилку, а саме: а саме у номері та даті квитанції про сплату судового збору.
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали від 28.08.2023, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість номеру та дати квитанції про сплату судового збору "№263 від 06.02.2023", зазначити правильні "№7 від 06.03.2023".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.08.2023 у справі №520/6673/23, зазначивши замість номеру та дати квитанції про сплату судового збору "№263 від 06.02.2023", правильні "№7 від 06.03.2023".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Тітов