Справа № 591/10402/23
Провадження № 1-кс/591/3836/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 13.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 62023170040000118 від 14.04.2023,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 62023170040000118 від 14.04.2023.
Перевіривши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Так, встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження №62023170040000118 від 14.04.2023, при цьому він посилається на поновлення строків суддею ОСОБА_4 07.11.2023.
Однак, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить такого рішення судді ОСОБА_4 , а навпаки, з ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови під розписку 24.10.2023.
Тобто, граничним днем звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого є 03.11.2023.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 13.11.2023, тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку, доказів поновлення такого строку слідчому судді не надано та питання про поновлення строку скаржником не порушується, що є підставою для повернення скарги відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 13.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 62023170040000118 від 14.04.2023 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1