ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
02.11.2023м. ХарківСправа № 922/1866/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Hangzhou Ruijiang Chemical CO., LTD (China, Hangzhou Zhejiang, Huaxing road, floor 12th, No. 99)
про стягнення грошових коштів
За участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Hangzhou Ruijiang Chemical CO., LTD (відповідач по справі) про стягнення 375060,00 доларів США, з яких: 11400,00 дол. США (еквівалентно 416882,04 грн) повернення суми попередньої оплати; 363660,00 дол. США (еквівалентно 13298537,07 грн) - штрафу. Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов контракту № 2110/2021 від 21.10.2021 щодо поставки обумовленого товару у порядку та строки, передбачені зазначеним контрактом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року прийнято позовну заяву ФОП Василевського Віктора Яковича до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1866/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" квітня 2023 р. о 10:00. Зупинено провадження у справі № 922/1866/22 до 26 квітня 2023 року. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статтею 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, в разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні; встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, в разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні, повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 року у справі № 922/1866/22 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, було відкладено на "29" червня 2023 р. о 10:00 та зупинено провадження у справі до 29 червня 2023 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/1866/22.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 року у справі № 922/1866/22 було поновлено провадження у справі; підготовче засідання, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, було відкладено на 10:00 "02" листопада 2023 р. та зупинено провадження у справі до 29 червня 2023 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/1866/22.
При цьому, 22.02.2023, 31.05.2023 та 14.07.2023 до Міністерства юстиції України судом були направлені доручення про вручення відповідачу у цій справі документів, зокрема процесуальних, згідно Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31.10.1992.
Позивач у підготовче засідання 02.11.2023 не з'явився, разом з тим, 31.10.2023 на електронну пошту суду позивачем надано заява про розгляд справи без участі позивача (вх. № 29634/23).
Відповідач у підготовче засідання 02.11.2023 не з'явився, жодного документу від останнього не надходило.
Водночас матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем Hangzhou Ruijiang Chemical CO., LTD (China, Hangzhou Zhejiang, Huaxing road, floor 12th, No. 99) документів, які направлялись 22.02.2023 та/або 31.05.2023 та/або 14.07.2023 на адресу Міністерства юстиції України з метою направлення відповідачу дипломатичними каналами.
Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
На підставі вищевикладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про розгляд господарським судом Харківської області даної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі
Враховуючи, що спір між сторонами, пов'язаний з зовнішньоекономічною діяльністю та, відповідно, валютними операціями, здійсненими позивачем, та можливість застосування податковими органами заходів впливу у вигляді штрафних санкцій, суд вбачає необхідність залучення Головне управління ДПС у Харківській області до розгляду справи у якості 3-ї особи, оскільки, у будь-якому випадку таке залучення матиме скоріше негативні наслідки і для повного становлення обставин справи, і для податкової (оскільки вона буде позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та висловлювати свою думку) і для інших учасників справи, в тому числі позивача, оскільки встановлені судом обставини даної справи не будуть мати для податкової служби України жодних юридичних наслідків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 202, 228, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 922/1866/22.
2. Підготовче засідання у справі № 922/1866/22 відкласти на 22 лютого 2024 року о 10:00
3. Зсідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000).
5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами в 3 денний строк з дня отримання цієї ухвали, докази такого направлення надати суду.
6. Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо наявності в органах ДПС інформації про валютну операцію за зовнішньоекономічним контрактом № 2110/2021 від 21.10.2021 згідно платіжного доручення № 87 від 28.10.2021 на суму 11 400,00 дол. США.
7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати до суду надати суду переклад даної ухвали та судового доручення про вручення документів у двох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.
8. Після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави з метою повідомлення відповідача про розгляд справи в господарському суді Харківської області через Міністерство юстиції України для направлення копій документів через дипломатичні канали до Центрального органу особливого Китайської Народної Республіки, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.
9. Зупинити провадження у справі № 922/1866/22 до 22 лютого 2024 року та до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвал господарського суду Харківської області по справі № 922/1866/22.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, тобто 07.11.2023.
Ухвалу складено та підписано 07.11.2023.
Суддя М.І. Шатерніков