КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 листопада 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2019 році за ч. 3 ст. 186 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22 вересня 2023 року, включно, одночасно визначено заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 гривень та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт в нічний час доби.
До початку апеляційного розгляду, 06 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв'язком 31 липня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року.
Крім того, 04 вересня 2023 року у судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2023 року (а.с.122-123), з якого вбачається, що 11 серпня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Унікальний номер справи 759/13863/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/4970/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України