Ухвала від 13.11.2023 по справі 360/4585/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 листопада 2023 року справа №360/4585/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 360/4585/21 (головуючий суддя в І інстанції - Чернявська Т.І.), повний текст складено 20 грудня 2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому представник позивача у урахуванням уточненої позовної заяви від 07 вересня 2021 року б/н, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Луганській області, що виразилися у зміні розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 у період з квітня 2021 року;

- зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області здійснити перерахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 з квітня 2021 року та в подальшому здійснювати нарахування середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за середньоденною заробітною платою, що складає 812,72 грн;

- зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області виплатити заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року по серпень 2021 року у розмірі 58270,73 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач (через свого представника) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, у зв'язку з тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права та порушенні норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У Луганського окружного адміністративного суду листами від 14 лютого 2022 року, від 04 липня 2022 року витребувано матеріали справи № 360/4585/21, однак, на даний час на адресу Першого апеляційного адміністративного суду матеріали справи або відповідь на запит не надходили, що обумовлює необхідність її повторного витребування.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 360/4585/21.

Витребувати у Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи № 360/4585/21

Про дату та місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (inbox@1aa.court.gov.ua) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Ухвала складена та підписана 13 листопада 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць

Попередній документ
114889816
Наступний документ
114889818
Інформація про рішення:
№ рішення: 114889817
№ справи: 360/4585/21
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
27.10.2021 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
01.12.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
08.12.2021 15:30 Луганський окружний адміністративний суд
04.07.2022 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
13.11.2023 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2024 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
26.02.2024 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.07.2024 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
14.10.2024 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Жердєв Сергій Миколайович
заявник про відновлення втраченого провадження:
Перший апеляційний адміністративний суд
Заявник про відновлення втраченого провадження:
Перший апеляційний адміністративний суд
позивач (заявник):
Левандовський Євген Юрійович
представник відповідача:
Адоніна Ірина Василівна
Прокопченко Дмитрій Володимирович
Юсенко Наталія Андріївна
представник позивача:
Адвокат АБ "Жердєв" Жердєв Сергій Миколайович
Комарова Ганна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І