ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви, клопотання
13 листопада 2023 р. м. Чернівці Справа №600/3759/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 позивачем подано до суду заяву в якій просив роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а в частині здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”, з дати припинення її нарахування.
Ухвалою суду від 09.11.2023 призначено заяву про роз'яснення судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 16 листопада 2023 р.
10.11.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надати до суду (до початку розгляду справи по суті) всі матеріали справи (повні), які знаходяться в розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та стосуються предмету спору, пенсіонера ОСОБА_1 , як письмові докази по справі №600/3759/23-а з розгляду заяви від 30.10.2023 про роз'яснення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що ознайомившись із пенсійною справою, а також із справами, які стосуються переписки його з пенсійним органом, йому стало відомо, що в матеріалах, які йому надав відповідач відсутнє документальне підтвердження щодо призначення йому щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн та нарахування доплати в розмірі 2000,00 грн з дати припинення.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення його без розгляду, з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно матеріалів справи, позивач 07.11.2023 звернувся до суду із заявою щодо роз'яснення порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а в частині здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”, з дати припинення її нарахування.
Відтак, виходячи із змісту заяви щодо роз'яснення порядку виконання рішення суду, суд в межах своїх повноважень повинен лише роз'яснити сторонам ухвалене ним судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали або ж відмовити у його роз'ясненні, якщо рішення є зрозумілим.
Водночас, досліджувати нові матеріали (докази), які були відсутні під час прийняття рішення у справі №600/3759/23-а та вирішення даної справи по суті, при розгляді заяви про розяснення судового рішення суд не має повноважень, оскільки вказане свідчитиме про вихід за межі поданої позивачем заяви про роз'яснення порядку виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у справі №600/3759/23-а.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому наявні підстави для повернення такого клопотання заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №600/3759/23-а - повернути без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш