Справа № 752/9987/23
Провадження № 2/752/5107/23
УХВАЛА
13 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,, -
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальності «Строй Сіті Кепітал».
В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що при вивченні позивачем відзиву на позовну заяву та додатків до неї встановлено, що відповідач у своєму відзиві стверджує про те, що він неодноразово письмово звертався до забудовника з приводу повідомлення причин порушення терміну завершення будівництва об'єкту, однак жодної відповіді від забудовника не отримав. А тому відповідачем було прийнято рішення застосувати до нього засоби впливу у вигляді припинення фінансування аби вберегти грошові кошти довірителів. Таким чином, відповідач вважає, що в повному об'ємі виконав свої зобов'язання перед позивачем, тобто шляхом надсилання листів на адресу третьої особи та припинення фінансування об'єкту будівництва.
Посилається на те, що перевіривши вказані листи встановлено, що деякі з них взагалі не надсилалися забудовнику. Таким чином, щоб підтвердити або спростувати факт отримання вказаних листів третьою особою, представником позивача самостійно були вжиті заходи для з'ясування даних обставин, шляхом подання адвокатського запиту, проте вказаний запит повернувся відправнику.
Представник відповідача - Гонтар Д.О. та представник третьої особи - Авдєєнко В.А. заперечували проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальності «Строй Сіті Кепітал» (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Гончарна, 12-В; 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 30в) документи та інформацію:
-чи отримувало ТОВ «Строй Сіті Кепітал» листи від ТОВ «ФК «Житло-Капітал» за № 12-06/07/22 від 06.07.2022 р.; № 02-30/08/22 від 30.08.2022 р.; № 06-05/09/22 від 05.09.2022 р.; № 06-18/10/22 від 18.10.2022 р.; № 04-08/12/22 від 08.12.2022 р.; 04-16/02/23 від 16.02.2023 р.; № 14-07/04/23 від 07.04.2023 р.; №04-10/04/23 від 10.04.2023 р.; № 05-11/04/23 від 11.04.2023 р.;
-чи має ТОВ «Строй Сіті Кепітал» юридичну, поштову або фактичну адресу: 01033, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 23-Б, оскільки вищевказані листи ТОВ «ФК «Житло-Капітал» були адресовані саме на цю адресу;
-дата останнього отримання коштів ТОВ «Строй Сіті Кепітал» від ТОВ «ФК «Житло-Капітал» для фінансування об'єкту будівництва: «Житловий комплекс по вул. Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі м. Києва», оскільки в листі ТОВ «ФК «Житло-Капітал» № 12-06/07/22 від 06.07.2022 р. зазначає, що фінансування вказаного об'єкту будівництва було призупинено 06 липня 2022 р.;
-чи є правдивою інформація викладена ТОВ «ФК «Житло-Капітал» у вищевказаних листах, тобто, що причиною зупинення об'єкту будівництва: «Житловий комплекс по вул. Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі м. Києва» стало недотримання зобов'язань ТОВ «Строй Сіті Кепітал», визначених договором управителя із забудовником № 74-16/07/20-2 від 16 липня 2020 р.;
-чи здійснювався ТОВ «ФК «Житло-Капітал» контроль за дотриманням ТОВ «Строй Сіті Кепітал»виконання умов та зобов'язань за договором управителя із забудовником № 74-16/07/20-2 від 16 липня 2020 р., укладеним між Управителем і Забудовником, наприклад проведенням нагляду за будівництвом та перевірки цільового використання коштів, спрямованих на фінансування будівництва, з метою своєчасного запобіганню виникненню ризикових ситуацій у процесі будівництва внаслідок дій чи бездіяльності забудовника, оскільки будівництво даного об'єкту не завершено і строк його будівництва збільшився більш як на рік.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко