1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8432/22 1-кс/335/3103/2023
09 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000183 від 06.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000183 від 06.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Згідно рапорту прокурора Вознесенівської окружної прокуратури, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР, встановлено, що до районних судів Запорізької області подаються заяви, в яких зазначено неправдиві відомості щодо постійного проживання однією сім'єю з померлими особами, за якими на праві власності зареєстровано нерухоме майно та які не мають спадкоємців, а також подаються підроблені документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно, на підставі яких у подальшому невстановлені особи, шахрайським шляхом заволодівають нерухомим майном померлих осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 04.11.2023 № 7424 причина смерті останньої не встановлена через гнилісні зміни.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру площею 27,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.09.2006, виданого Жовтневою районною адміністрацією.
Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо укладення шлюбу, народження дітей тощо відсутні.
Разом з тим, встановлено, що з заявою про надання дозволу для поховання ОСОБА_4 зверталася стороння померлій особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою прокурора квартиру площею 27,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022082010000183 від 06.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.
На підставі зазначеного, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження квартири, яка є об'єктом кримінально протиправних дій необхідно прокурор звернулась з даним клопотанням та просить накласти арешт, застосувавши заборону на відчуження, розпорядження та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, власник майна, щодо арешту якого заявлено дане клопотання, у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання прокурора проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000183, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом вжиття невстановленими особами заходів до заволодіння нерухомим майном, що залишилось після смерті громадян України, які не мають спадкоємців та щодо якого вбачаються підстави до визнання відумерлим майном.
Постановою прокурора від 03.11.2023 року квартиру площею 27,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42022082010000183 від 06.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.
З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження квартири, яка є об'єктом кримінально протиправних слідчий, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на квартиру площею 27,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру площею 27,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16285882), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), із забороною її відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1