Єдиний унікальний номер 719/439/23
Номер провадження 2/719/97/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14 листопада 2023 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Луців О.В.,
за участю секретаря Козак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ Чернівецької області заяву адвоката Батракова Михайла Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ладан Анна Іванівна, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2023 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков М.Ю., до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 26.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 24.10.2023р. о 11 год. 00 хв., яке відкладено на 07.11.2023р. о 10 год. 30 хв., 14.11.2023р. о 14 год. 00 хв.
Сторони, які були повідомлені належним чином по дату, час та місце судового засідання, в таке не з'явились.
При цьому, 14.11.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 14.11.2023 року звернулась із письмовим клопотанням про відкладення судового засідання, у зв'язку із перебуванням її на лікарняному, документи на підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні зобов'язувалась надати пізніше.
Оскільки право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним і строни були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд вважаю за можливе розглянути заяву адвоката Батракова М.Ю. про залишення позову без розгляду без участі сторін та їх представників.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява адвоката Батракова М.Ю. від 14.11.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков М.Ю., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ладан А.І., про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ладан Анна Іванівна, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає позивачу звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя