Справа № 333/4654/23
Провадження № 2/333/632/23
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Меркулової М.М.,
розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
25.10.2022 року Ухвалою суду цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.05.2023 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю до розгляду касаційної скарги по цивільній справі №333/3529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення з майна шляхом стягнення грошової компенсації та припинення права власності на майно.
09.11.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, то заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.