ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6107/23
Провадження № 1-кп/210/799/23
УХВАЛА
іменем України
10 листопада 2023 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023046710000266 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.11.2023 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023046710000266 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
В обґрунтування якого прокурором зазначено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12023046710000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту вказаного дізнавача про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України під час досудового розслідування кримінального провадження №12023046710000244 від 31.08.2023 за ч.4 ст.358 КК України.
Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №12023046710000244 встановлено, що в середині серпня 2020 року (в ході досудового розслідування встановити більш точну дату та час не виявилось можливим), перебуваючи поблизу буд. 14а на вул. Володимира Великого м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у невстановленої особи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , для власного подальшого використання, усвідомлюючи, що він не має передбачених діючим законодавством підстав для його отримання та використання.
Після чого, в період часу з середини серпня 2020 року по 30 серпня 2023 року ОСОБА_5 використовував завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , як документ що надає йому право на керування машинами категорій А1, А2, В1, D1, D2, Е1, Е2, F2, G2.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/30415-ДД від 04.09.2023, зображення лицьового та зворотного бланка посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповненого на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та персональних даних у його графах отримані способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, копіра тощо. Відбиток круглої печатки нанесений контактним способом - рельєфним еластичним кліше високого друку; підписи виконані за допомогою пишучих приладів кулькового типу. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповненого на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходиться в офіційному обігу на території України.
30 серпня 2023 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом трактора марки «ЮМЗ-8040.2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 по вулиці Каховській у Металургійному районі міста Кривого Рогу, поблизу будинку № 8 був зупинений працівниками ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», після чого, діючи умисно, достеменно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , є завідомо підробленим документом, з метою приховування достовірних відомостей щодо відсутності у нього справжнього посвідчення тракториста-машиніста, пред'явив працівникам поліції зазначений завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України за ознаками «використання завідомо підробленого документа».
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023046710000244 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2023 (справа №210/5090/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 21 жовтня 2023 року.
18 вересня 2023 року сектором дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за фактом підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ЄРДР за №12023046710000266 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування дізнавачем надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України, на адресу сектору кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення особи, яка підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_5 .
Відповідно до рапорту працівників СКП ВП №2, зазначену особу встановити не надалось можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження №12023046710000266 долучено документи, виділені на підставі постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12023046710000244, у завірених належним чином копіях, зокрема:
- протокол огляду від 30.08.2023 з додатком у вигляді фототаблиці, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 31.08.2023;
- висновок експерта №СЕ-19/104-22/30415-ДД від 04.09.2023, за результатами проведення технічної експертизи посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вказане посвідчення не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу на території України;
- постанову про визнання вказаного посвідчення речовим доказом та приєднання його до матеріалів дізнання від 08.09.2023;
- відповідь на запит дізнавача ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №10/10539 від 06.09.2023, відповідно до якої в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, дорожніх, будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів» та книгах реєстрації видачі посвідчень трактористів-машиністів відсутня інформація щодо отримання громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Дніпропетровської області посвідчення тракториста-машиніста будь-якої категорії, в тому числі посвідчення серії НОМЕР_1 , та посвідчення зазначеної серії та номеру на території Дніпропетровської області не видавалось;
- пояснення ОСОБА_5 від 13.09.2023.
До матеріалів досудового розслідування долучено копію вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2023 відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження №12023046710000266 встановлено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме - підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала місце не пізніше 31 серпня 2020 року.
Таким чином, три роки з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме - підроблення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою використання його іншою особою сплинули не пізніше 31 серпня 2023 року.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12023046710000266 вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, однак, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.
У зв'язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046710000266 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Прокурор до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд клопотання відбувається без фіксації технічними засобами.
Суд дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 вересня 2023 року сектором дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за фактом підроблення невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , заповнене на ім'я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ЄРДР за №12023046710000266 та розпочато досудове розслідування.
Відомості по даному факту внесено 18.09.2023 року до ЄРДР за №12023046710000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився не пізніше 31 серпня 2023 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №12023046710000266 від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023046710000266 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046710000266 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1